Korupark İle İlgili Yürütmeyi Durdurma Yeniden Yürürlükte (25.10.2007)
| Bu Haberi |  | Bu Haberi |  |
B A S I N A Ç I K L A M A S I
25 Ekim 2007
Bursa Barosu Başkanlığı, Mimarlar Odası Bursa Şube Başkanlığı, Şehir Plancıları Odası Bursa Şube Başkanlığı, Lütfi Kırayoğlu ve Levent Gencelli tarafından, Emek Belediyesi sınırları içinde kalan ve eski TKİ-BOTAŞ alanları olarak bilinen taşınmaz üzerine inşaa edilen konut (Korupark), alışveriş merkezi (Korumax) projesine ait ve parsele özel uygulama içeren imar düzenlemesi ile inşaat ruhsatlarının iptali için, Bursa İkinci İdare Mahkemesi'nde 2007/1943 E sayısı ile 05.07.2006 tarihinde dava açılmıştır. Emek Belediye Başkanlığı ile Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davaya, inşaatçı şirket Toray İnşaat A.Ş. ile konut projesinden alım yapan Derya Acar ile Feyza Acar da müdahil olarak katılmışlardır.
Dava gerekçesi,Emek ve Bursa Büyükşehir Belediyelerince 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nda yapılan değişiklikler ile verilen inşaat ruhsatlarında; İmar Yasası vb mevzuattaki hükümlere aykırılık, şehircilik ve planlama ilkelerine uyumsuzluk, üst ölçekli ve Merkez Plan hükümlerine zıt, yoğun yapılaşmanın varlığı, kamu yararına aykırılık görülmesidir.
Davalı idareler, iddialarımızın doğru olmadığını, idari işlemlerin yasalara "harfiyen" uygun olarak gerçekleştirildiğini savunmuşlardır. Toray İnşaat A.Ş. ile Derya Acar, Feyza Acar'ın davalılar yanında davaya katılarak, yine projenin yerindeliğini kanıtlamaya çalışmışlardır.
05 Temmuz 2006 günlü dava dilekçesinde, imar plan değişiklikleri ile bunlara dayalı olarak verilen inşaat ruhsatlarına ilişkin idari işlemlerde, açık hukuka aykırılık bulunması, uygulanmalarının sürdürülmesi durumunda, giderilmesi güç ya da imkânsız zararın doğacağı gibi yasal gerekçeler ile duruma ait özellikler de anlatılarak, yürütmenin durdurulması istenmiştir. Çeşitli usuli işlemlerle kaybedilen zamanla birlikte mahkeme, 19 Ocak 2007 gününde yapılan keşiften sonra verilen ve iddialarımızı destekler nitelikteki bilirkişi raporuna göre, davanın açılmasından yaklaşık dokuz ay sonra, 30 Nisan 2007 günü, imar plan değişiklikleri ve inşaat ruhsatları bakımından yürütmeyi durdurma istemini kabul etmiştir. Mahkemenin 2. keşif ve bilirkişi incelemesi yapma kararı gereğince 07 Haziran 2007'de yapılan keşfe göre verilen bilirkişi raporu da, sözünü ettiğimiz sakıncalara işaret eder biçimdedir. Ancak, Bursa İkinci İdare Mahkemesi, 07 Eylül 2007 günlü arakararı ile nazım ve imar plan değişiklikler hakkındaki yürütmeyi durdurma kararını sürdürürken, inşaat ruhsatları hakkındaki yürütmeyi durdurma kararını kaldırmıştır. Bu karara karşı Bursa Bölge İdare Mahkemesi'nde itiraz edilmiş, mahkeme YD İtiraz 2007/810 sayı ve 10 Ekim 2007 günlü kararı ile davalı belediye ile Toray inşaat tarafından yapılan imar planlarına ilişkin yürütmeyi durdurma kararına itirazları reddetmiş, inşaat ruhsatlarının yürütmesinin durdurulmasının kaldırılması kararına, bizlerce yapılan itirazı ise kabul etmiş ve ilk derece mahkemesinin verdiği yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasına ilişkin kararını kaldırmıştır. Sonuç olarak 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nda yapılan değişiklikler ile verilen inşaat ruhsatları hakkında yürütmeyi durdurma kararları yürürlüktedir.
Yürütmeyi durdurma kararlarının belediyelere tebliğine karşın, inşaat sürdürülmekte, alışveriş merkezi de çalıştırılmaktadır. Hukuk ve mahkeme kararlarına saygının gereği inşaat alanında her türlü çalışmanın durdurulmuş olması gereklidir. Durdurma isteğe bağlı davranış değil, bir hukuk devletinde yöneticilerin de uyması gereken zorunluluktur. Bundan sonraki süreçte, yürütmeyi durdurma kararını uygulamayan ya da etkisiz kılan yöneticiler hakkında yasal yollara başvurulacaktır.
Kararın uygulanabilirliğinin ortadan kaldırılması amacıyla hukuka karşı hile yollarına başvurulması hallerinde de yasal takibimiz ve davalarımız devam edecektir.
Davacılar adına
Bursa Barosu Başkanı
Av.Asude Şenol
|
