Page 259 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018

BARO BÜLTENLERİ

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi, Bilirkişilik Kanunu Bilim Komisyonu Üyesi
Prof. Dr. Talat Canbolat, 24 Kasım 2016 tarihinde yürürlüğe giren 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu’nun
3 yıllık çalışma sonunda ortaya çıktığını söyledi. 3 değişik ülkede inceleme yapıldığını anlatan Prof.
Canbolat, yargıya güven endeksinin
gittikçe düştüğünü, pek çok sorun
olduğunu, bunlardan birinin de
bilirkişilik olduğunu ifade etti.
Bilirkişiliğin akademik ya da bilimsel
olarak yapılmadığını kaydeden Prof.
Canbolat, şunları söyledi:

“Bilirkişilik Türkiye’de hakim
yardımcılığıdır. Benim de
desteklediğim bir konudur. Bilirkişi
hukuki konulara girmemelidir.
Bilirkişilik ancak teknik konularda yapılmalıdır. Yargının iş yükü oldukça fazladır. Her yıl dava sayısındaki
artışın yanı sıra, yüzde 38 oranında dosya da devrediyor. Davaların yüzde 90’ı bilirkişilere gidiyor. Batıda
bu oran yüzde 10… Sistemden memnun olan yok. Hakim şikayetçi, savcı şikayetçi. Taraflar şikayetçi.
Mevcut sistem yargıyı hem ağırlaştırıyor, hem maliyetini artırıyor.

Trafik ve iş kazalarında kimin kusurlu olduğu bilirkişiye soruluyor. Nereden biliyor? Tabii ki takdir
yetkisini kullanıyor. Yani hakimin yapması gerekeni yapıyor. Benim saptadığım 20’ye yakın uzman
bilirkişilik unvanları gördüm. Nereden alındı bu unvanlar?
Ama artık böyle değil. Bilirkişilik kurumsal yapıya kavuşturuldu. Temel ilkeleri belirlendi. Dosyanın
topyekun bilirkişiye gönderilmesi devri bitti. Hakim soru soracak, bilirkişi de hukuki konulara girmeden
tane tane cevap verecek.”

“MARMARA’DA 20 BİN 744 BİLİRKİŞİ VARDI”
İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanı Hakim Murat Boylu ise kangren haline gelmiş konuya el atılmış
olmasının bile çok önemli olduğuna işaret etti. Bilirkişilik yapan katipler olduğunu söyleyen Boylu,
adalet hizmeti sunulan hiç kimsenin memnun olmadığını ifade ederek, “Davayı kazanan bile mutsuz.
Çünkü dava 3 yıl sürmüş. Yargıtay usuli bir eksikle bozmuş, 3 yıl daha uzamış. Adalet bunun neresinde?
Kim mutlu olur böyle bir sonuçtan?” dedi.

Hakim Boylu, dosya verilen ve kendisine bir daha ulaşılamayan bilirkişiler olduğunu belirterek, yeni
yasayla birlikte üçlü bir idari yapı kurulduğunu hatırlattı. Marmara Bölgesi’nde toplam 20 bin 744
bilirkişi olduğunu açıklayan Hakim Murat Boylu, bunların 12 bininin hukukçu olduğuna işaret etti.
Boylu, şöyle devam etti:
“Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dosyanın kabulüne veya reddine diyen hakimlerimiz, 6754
sayılı yasayla birlikte hakimlik yapmaya başlayacaklar. Bundan böyle bilirkişilerin de kimliği olacak.
Adliyelerde baro odaları gibi bilirkişi odaları olacak. Ayrıca hakimlere, bilirkişi kalitesinin artırılması
için de iyi ücret vermelerini öneriyoruz. Ama yeni uygulamada otomatik tevzi sistemi uygulanmalı.
Hakime bilirkişi seçme özgürlüğü bırakılmamalı. Suiistimaller ortadan kaldırılmalı.”

İNSANÜSTÜ PERFORMANS! YILDA 3670 DOSYA
Panelin son konuşmacısı Yüksek Mühendis Mimar Ali Ekinci’nin açıkladığı bir istatistik ise izleyenleri
adeta şok etti. Bilirkişiler sıralamasında ilk 20’deki kişilerin bin 400 ile 3 bin 670 arasında dosyaya rapor
yazdığını söyleyen Ekinci, “Birinci sıradaki kişi bir yılda 3 bin 670 dosyaya bakmış. İnsanüstü bir şey.
Cumartesi pazarları katmasanız bir günde 10 dosya eder. Bir bilirkişi dosya okuyacak, keşfe gidecek,
inceleyecek, rapor yazacak… Kim yapabiliyor bunu?” diye konuştu.

- 235 -