Page 668 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018
P. 668

BARO BÜLTENLERİ



                •  Bilirkişiler  davaya  konu  tazminat  tutarlarını  anında  hesaplayabiliyor,  kendilerinden  rapor  talep
                eden kurumlara arzu ettikleri formatta sunabiliyor. Uzmanlarca hazırlanan “Bilirkişi Raporu Formatı”
                sayesinde, hesaplamalar ve rapor düzeni ile uğraşmadan, sunuma hazır, arzu edildiğinde yorum ve
                ilaveler yapılabilecek raporu dakikalar içinde hazırlayabiliyorlar.
                •  Mali  müşavirler,  arabulucular,  insan  kaynakları  yöneticileri  ve  benzeri  meslek  mensupları  da
                tazminatonline ile ihtiyaç duydukları tazminat hesaplarını kolaylıkla hazırlayıp, temsil ettikleri şirket,
                kurum ve şahıslara arzu ettikleri formatta dakikalar içinde sunabilecekler.
                •  Barolar,  belediyeler,  devlet  daireleri,  kurumsal  şirketler  ile  benzeri  kurum  ve  kuruluşlar,  özel
                anlaşmalar ile üyelerine ve kurumlarına sayısız avantaj sağlayabilir.
                Bursa Barosu üyesi avukatlar da uygulamayı yüzde 50 indirimli şekilde 238, 475, 710 ve 1420 liralık
                paketler halinde kullanabiliyorlar.
                238 TL Standart Paket: 12 kontör, 12 adet raporlama, 19,83 TL/Rapor
                475 TL Gümüş Paket: 30 kontör, 30 adet raporlama, 15,83 TL/Rapor
                710 TL Altın Paket: 60 kontör, 60 adet raporlama, 11,83/Rapor
                1420 TL Platin Paket: 142 kontör, 142 adet raporlama, 10 TL/Rapor
                Kontörler bit yıl süre ile geçerli ve fiyatlara KDV dahil...


                Avukatlara sunum
                tazminatonline.com, VDR firması sahibi Ufuk Özer tarafından Baroevi Konferans Salonu’nda avukatlara
                tanıtıldı.  Tanıtım  toplantısını  Bursa  Barosu  Başkanı  Av.  Gürkan  Altun,  Sayman  Av.  Metin  Öztosun,
                Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ebru Piri Kaya da izledi. Ufuk Özer’in ardından, yazılımın danışmanı Av. Şinasi
                Özer de, uygulamanın hukuki yönüyle ilgili bilgilendirme yaptı.




                “Tutuklanan gerçekte avukatlar değil, savunma hakkının,
                adaletin ve insan onurunun ta kendisidir”


                Çağdaş Hukukçular Derneği ve Halkın Hukuk Bürosu üyesi, 17 tutuklu
                avukatın tahliyesine karar verildi. Adli kontrol şartıyla tahliye edilen
               avukatlar  hakkında  24  saat  geçmeden  yeniden  yakalama  kararı
               çıkarıldı.  37  baro  başkanı  karar  üzerine  basın  açıklaması  yaptı.
               Açıklama şöyle:
               “Yaklaşık 1 yıldır hukuka aykırı bir şekilde tutuklu olan Av. Selçuk Kozağaçlı dahil olmak üzere tam
               17 avukat meslektaşımızın, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Cuma akşam saatlerinde
               tahliyelerine karar verilmiş ve atılı bulunan suç vasfının değişmesi ihtimaline, AİHM’in uzun tutukluluk
               ile ilgili kararlarına ve sanıkların avukat olmalarına da dikkat çekilmiştir.
               Ertesi  gün  sabah  saatlerinde  serbest  bırakılan  meslektaşlarımız  hakkında,  aynı  gün,  aynı  heyet
               tarafından,  tekrar  tutuklamaya  matuf  yakalama  emri  çıkartılması  ortada  gerçekten  bir  mahkeme
               heyeti bulunmadığının ifşası olmuştur!
               Meslektaşlarımızın bulundukları hücreden çıkması gerektiğini düşünen heyet, ne olmuştur ki aradan
               24 saat dahi geçmeden bu kararından vazgeçmiştir?
               Ne değişmiştir?
               37. Ağır Ceza Mahkemesi Başkan ve Üyeleri kamuoyuna açıklama borçludur!
               7-8 saat önce ve savcılık mütalaası da tutuklamanın devamı yönündeyken “suçun vasıf ve mahiyetinin
               değişmesi ihtimali, AHİM, uzun tutukluluk ve sanıkların aynı zamanda avukat olması” diyerek avukat
               meslektaşlarımızın tutukluluklarına son verdikten sonra Mahkemeyi bu kararından caydıran, döndüren
               sebep nedir?
               Savcılık tahliye kararına itiraz edince mi “büyük bir hata” yapıldığı anlaşıldı?
               Yargıçların kararları iyi düşünülmüş kararlar değil midir?
               Fikirler ve kararlar aniden değişecek kadar temelsiz midir?
               Bu karar gerçekten bir Mahkeme kararı mıdır?

                                                          - 644 -
   663   664   665   666   667   668   669   670   671   672   673