Page 189 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018
P. 189

BARO BÜLTENLERİ
























               Ankara Barosu Başkanı Av. Hakan Canduran, Antalya Barosu Başkanı Av. Polat Balkan, Aydın Barosu Başkanı
               Av. Gökhan Bozkurt, Balıkesir Barosu Başkanı Av. Erol Kayabay, Bilecik Barosu Başkanvekili Av. Hasan Şahin,
               Bursa Barosu Başkanı Av. Gürkan Altun, Çanakkale Barosu Başkanı Av. Bülent Şarlan, Denizli Barosu Başkanı Av.
               Müjdat İlhan, Edirne Barosu Başkanvekili Av. Kaan Polat, İstanbul Barosu Başkanı Av. Mehmet Durakoğlu, İzmir
               Barosu Başkanı Av. Aydın Özcan, Kırklareli Barosu Başkanı Av. Turgay Hınız, Kocaeli Barosu Başkanı Av. Sertif
               Gökçe, Manisa Barosu Başkanı Av. Ali Arslan, Muğla Barosu Başkanı Av. Cumhur Uzun, Sakarya Barosu Başkanı
               Av. Zafer Kazan, Tekirdağ Barosu Başkanı Av. Erhan Sezer, Yalova Barosu Başkanı Av. Hakan Gergeroğlu





               CMK Tarifesi’ne iptal davası

               Altun, “Tarifeye bakıldığında Türkiye Barolar Birliği’nin görüşünün hiç dikkate alınmadığı görülmektedir.
               Adalet ve Maliye bakanlıklarının, belirlediği rakamlarla, TBB önerisindeki rakamlar arasında ciddi fark
               var” dedi.

               Bursa Barosu Başkanı Gürkan Altun,
               1  Ocak  2017  tarihinden  itibaren
               geçerli  olan  “Ceza  Muhakemesi
               Kanunu       (CMK)       Gereğince
               Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere
               Yapılacak  Ödemelere  İlişkin  2017
               yılı Tarifesi”nin iptali istemiyle dava
               açtı.



               Tarifedeki ücretlerin oldukça düşük
               olması nedeniyle Danıştay’da dava
               açtıklarını  söyleyen  Bursa  Barosu
               Başkanı Altun, öncelikle yürütmenin
               durdurulmasını         istediklerini
               söyledi.  “CMK  tarifesindeki  ücretlerin,  Türkiye  Barolar  Birliği’nin  de  (TBB)  görüşü  alınarak  Adalet
               ve Maliye bakanlıkları tarafından birlikte tespit edileceği” yolundaki kanun hükmüne karşın aksine
               hareket edildiğini belirten Altun, “Tarifeye bakıldığında Türkiye Barolar Birliği’nin bu görüşünün hiç
               dikkate alınmadığı görülmektedir. Kanunda yer alan ‘görüş alınarak birlikte tespit edilmesi’ şeklindeki
               ifade, sadece şeklen yazı ile görüş istenmesi anlamında değil, istenilen görüşün ‘dikkate alınması’
               anlamındadır. Adalet ve Maliye bakanlıklarının, Türkiye Barolar Birliği’nin görüşünü dikkate almadan
               belirlediği rakamlarla, TBB önerisindeki rakamlar arasında ciddi fark var” dedi.



                                                          - 165 -
   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194