Page 221 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018

BARO BÜLTENLERİ

ve davaların açılmadan önce değerlendirme ve incelenmeleri konusunda bilgiler verdi.
Sağlık hukukunu ilgilendiren davalarda tıp kurallarına aykırılık olup olmadığını bir hukukçunun
bilemeyeceğini, bu hataların ancak bir tıbbi bilirkişi tarafından tespit edilebileceğini belirten Maraklı,
“Bu tür tıbbi davalar, bizim avukatların çalıştığı ve yürüttüğü dava türlerinden çok farklı. Bir kere bizler
avukatız, hukukçuyuz. Yani tıp insanı olmadığımız için, tıp doktoru olmadığımız için tedavi ve teşhis
sürecinde tıp kurallarına aykırılık var mı yok mu onu bizim değerlendirme şansımız yok. Bunu ancak
bir hekim ve hekim kurulu değerlendirebilir. Onun için bu tür davalarda bir tıbbi hatanın veya kusurun
olup olmadığının tıbbi bilirkişiler tarafından değerlendirilmesi lazım. Buna biz uzman görüşü diyoruz.
İlgili bölüm veya anabilim dalında eğer bir uzman görüşü alma imkânı varsa, bunun mutlaka alınması
gerekiyor. Aksinde bizim iddiamız da, ‘burada tıbbi hata var, kusur var, bu nedenle müvekkilimiz ya da
hasta yakını ya da mirasçılar zarar gördü’ dememiz tek başına olayı çözmeye yeterli olmayabilir” dedi.

AKSİ BİR DURUM HATA OLDUĞU ANLAMINA GELMİYOR
Avukat Bülent Maraklı sözlerini şöyle sürdürdü:

“Dosyamız bu aşamada eksik hazırlanmış ya da istediğimiz sonucu alma konusunda biraz yetersiz kalmış
olabilir. Israrla ve özellikle söylediğim bu tür davalarda hasta ve hasta yakınlarının beyanlarının çok
fazla değerlendirilmemesi gerektiğidir. Çünkü onlar da bu işi bilmiyorlar. Yani hekimin ve hastanenin
faaliyetinin gerçekten kusurlu veya hatalı olup olmadığını bilme şansı yok. Onlar sakatlama ve ölüm
halinde burada mutlaka bir ihmal var diye değerlendirip o anlamdaki bir taleple geliyorlar. Onların bu
bilgilendirmeleri bizim için kesinlikle dosyayı alma ve yürütme konusunda rehber olmamalı. Olayı ve
dosyayı ilgili uzmana incelettikten sonra davanın açılıp açılmamasına hukuki çerçevede de bizim karar
vermemiz gerekiyor.”
BİN 100’ÜN ÜZERİNDE BAŞVURU YAPILDI

Beş yıldır Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu’na başkanlık yaptığını söyleyen Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim
Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. İbrahim Üzün de, bu kurulun, ölümle sonuçlanan ve tıbbi uygulama hatası
iddiası olan olguların karar bağladığını söyledi.
Kurulun 10 uzman ve bir başkandan oluştuğunu belirten Prof. Dr. Üzün, “Kurul; genel cerrah, kardiyoloji,
kalp damar cerrahisi, beyin cerrahisi, çocuk hastalıkları, patoloji uzmanlarından oluşuyor. Görevimiz,
ölümle sonuçlanan olgularda tüm Türkiye’den dosyalar gönderilmesi ve bu dosyaları inceleyerek bu
süreçte hekimlerin ve yardımcı sağlık personelinin herhangi bir kusurunun olup olmadığını, ihmali bir
davranış olup olmadığı hususunda mahkemelerden gelen sorulara cevap vermeye çalışmaktır. Biz resmi
bilirkişilik kurumuyuz. Adalet Bakanlığı’na bağlı bir kurum Adli Tıp Kurumu. Hocalar üniversitelerde

- 197 -