Page 222 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018
P. 222

BARO BÜLTENLERİ



                öğretim üyesi ve görevlendirme şekliyle çalışıyorlar” diye konuştu.
                Taleplerin  tamamen  resmi  kurumlardan  yapılabildiğini  söyleyen  Prof.  Dr.  Üzün,  “Taraf  bilirkişiliği
                yapmıyor Adli Tıp Kurumu. Özel bilirkişilik yapmıyor. Ortalama yılda bin 500 civarı dosyayı karara
                bağlıyoruz ölümle sonuçlanan. 2016’da bin 100 küsurdur ölümle sonuçlanan, kusur iddiası olan bu
                dosya bunlar karar bağladık. Ortalama 3 hafta içerisinde kararlarımızı UYAP kanalı ile mahkemelere
                gönderiyoruz. Raporlama sürecimiz gayet makul bir sürede raporluyoruz” dedi.

                İLGİ VAR, FAKAT BİLGİ YOK!
                Tıp  Hukuku’nun  son  yıllarda  çok  ilgi  gördüğünü  hatırlatan  İstanbul  Medeniyet  Üniversitesi  Hukuk
                Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hakan Akeri ise, sağlık çalışanlarına yönelik açılan dava sayısında çok
                büyük bir artış olduğunu dikkat çekerek şunları söyledi:

                “Bu  davalarla  ilgili  olarak  avukatların  çok  bir  bilgisi  yok.  Çünkü  tıp  hukukuna  ilişkin  olarak  hukuk
                fakültelerinde ders yok, çoğu yerde bu alan yok. Son yıllarda olmaya başladı ama ders yok, bilmiyorlar.
                Hakim  savcılar  zaten  önceki  yıllarda  mezun  olmuşlar,  bu  konuları  hiç  görmemişler.  Dolayısıyla  o
                konularda bilgileri yok. Hekimlerin ya da diğer sağlık çalışanlarının çok bildiği bir şey yok. Dolayısıyla
                Tıp Hukuku alanı bizim hukuk dalları içinde en çok bilgisiz olduğumuz, yani paydaşların bilgisiz olduğu
                bir alan. O nedenle biz Barolar Birliği’nin düzenlediği program çerçevesinde barolarda böyle bir Tıp
                Hukuku  eğitimi  veriyoruz.  Böylelikle  sağlık  çalışanlarına  yönelik  davalar  açılırken,  avukatlar  daha
                bilinçli açsınlar. Çünkü bugün için baktığımızda bu tür davalarda karar verici organ; Adli Tıp Kurumu.
                Halbuki dosyalarda hukuki açıdan da bir takım değerlendirmeler de yapılabilir.”






































                HEKİMİN YÜKÜMLÜLÜĞÜ

                Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Daire Üyesi olan Hakim Gürsel Yalvaç ise, hekim sorumluluğu
                ne zaman başlar, cezai sorumluluğun şartları nelerdir, hatalı tıbbi uygulamadan ne anlaşılır, sağlık
                personeli ile ilgili soruşturma yöntemi nedir, verilecek hükümler nelerdir, her olumsuz sonuçlanan
                tıbbi müdahale mutlaka cezayı gerektirir mi gerektirmez mi gibi konular hakkında bilgiler verdi.



                                                          - 198 -
   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227