Page 223 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018
P. 223

BARO BÜLTENLERİ



               Hastanın,  hekime  gittiği  anda  hekimin  yükümlülüğünün  başladığını  belirten  Gürsel  Yalvaç,  “Eğer
               hasta bir rahatsızlığı sebebiyle bir hekime başvurduğu an, hekim bir kamu görevlisiyse artık tedavi
               yükümlülüğü doğmuştur. İşte bu tedavi yükümlülüğü teşhisten başlar, tedavi ile sonuçlanır. Hekim
               teşhiste bulunurken bazen hata yapabilir yani hatalı bir teşhiste bulunabilir. Yapılmaması gereken bir
               yöntemi benimseyebilir veya teşhis doğru ama tedaviyi uygularken, örneğin bir cerrahi müdahale
               kararı vermiştir de ameliyatta hata yapar veya ameliyatta gecikir ya da kendi uzmanlık alanı dışında
               bir hastalığı vardır ama bir başka yere sevk etmesi gerekirken sevk etmez, gecikmeyle hasta bir zarara
               uğrar; ölür veya yaralanır ya da iyileşmez. İşte bu durumda hekimin sorumluluğu başlıyor. Tabi hemen
               akla şu gelmesin; işte hasta her zarar gördüğünde ya da her ölümde hekim sorumlu değil. İşte burada
               hekimin sorumluluğu başlıyor ama hekimin müdahalesinin mutlaka başarılı olması gibi bir şart yok.
               Beklediğimiz, hekim yasaya uygun bir şekilde müdahalede bulunacak, tedavisini ya da tedavi yöntemini
               ona göre benimseyecek. Buna rağmen de olumlu sonuç alınmazsa hekimin sorumluluğu doğmaz ama
               bunları yapmadığı takdirde bir sonuç doğmuşsa artık hekim bundan sorumlu olacaktır.”
               SON 10-15 YILDIR GELİŞTİ

               Tıp Hukukuna ilginin Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’ne gittikten sonra başladığını belirten Yargıtay 13. Hukuk
               Dairesi Üyesi Battal Yılmaz da, “İlk geldiğimizde Tıp Hukuku, bu kadar gelişmemişti ve gelen dava sayısı
               çok azdı. Ancak bu 10-15 senelik bir süreç içerisinde Tıp Hukukunun çok hızlı bir şekilde geliştiğini,
               buna ilginin arttığını, buna gerek doktor, gerek avukat camialarında çok semineler, toplantılar ve bu
               konuyla ilgili kitapların da yayınlanmaya başlandığını görüyoruz. Şuan görüyoruz ki buna paralel olarak
               da davaların çok fazla artığına şahit oluyoruz. Bu nedenle de buna ilişkin bu seminerler de artıyor. Biz
               de katkı koymaya çalışıyoruz. Bugün de Bursa Barosu’nun etkinliğinde özellikle usule ilişkin davaların,
               bu  davaların  nerede  açılacağı,  bu  davaların  nasıl  yürütüleceği,  delillerin  nasıl  toplanacağı,  burada
               avukatların nasıl bir hazırlık yapacağını anlatacağız” dedi.



               BARDEF, Altun’a Kirazlıyayla projesini anlattı


               Bursa Artvin ve Kafkas Dernekleri
               Federasyonu     yönetimi    Bursa
               Barosu  Başkanı  Gürkan  Altun’u
               ziyaret etti.
               Genel    Başkan    Suat    Özkan,
               Baro  Başkanı  Altun’a  Uludağ
               Kirazlıyayla’da   orman    vasfını
               kaybetmiş  362  dönüm  alan
               üzerine  70  adet  bungalov  tipi  ev
               yapıp federasyona gelir yaratmak
               istediklerini söyledi. Bunun için AB
               projesi hazırladıklarını ve hibe kredi aldıklarını ifade eden Özkan’a Baro Başkanı Altun’dan bir uyarı
               geldi.

               Altun, “Çok dikkatli olunması lazım. Söz konusu proje, Uludağ’da yapılaşmaya yol açmamalı” deyince
               Özkan, bu konuda çok hassas olduklarını söyledi.

               Ziyarette, bu projeden yola çıkarak Bursa ve Artvin’de turizm yatırımları ve politikası üzerine düşünceler
               açıklandı.







                                                          - 199 -
   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228