Page 514 - BURSA BAROSU ÇALIŞMA RAPORU 2016-2018

BARO BÜLTENLERİ

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Alper Çağrı Yılmaz “Milletlerarası spor tahkim
yargılamasında profesyonel futbolcu sözleşmesinin haklı nedenle feshi” başlıklı konuşmasında özetle
şunları söyledi: “Profesyonel bir futbolcu sözleşmesi ulusal niteliğe sahipse yargı mercii konusunda
Türkiye Futbol Federasyonu Uyuşmazlık Çözüm Kurulu ve Tahkim Kurulu devreye giriyor. Ama
milletlerarası profesyonel futbolcu sözleşmelerinde ilk derece yargı mercii olarak FİFA’nın Çözüm
Dairesi ve nihai temyiz mercii olarak CAS Spor Tahkim Mahkemesi… Haklı nedenle fesih kavramı, FİFA
tüzüğünde yer almıyor.”

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Rifat Erten “Spor uyuşmazlıklarının
çözümünde can simidi: Tahkim” başlığı altında konuştu. Erten, “Sportif uyuşmazlıkları devlet
mahkemelerine götürdüğünüzde her ülkede farklı kararlar çıkar. Yerel mahkemelerde bir doping
davası 2-3 yıl sürerse ne yapacak bu sporcu? Dolayısıyla hızlı bir şekilde karar verilmesi gerekiyor. O
nedenle Spor Tahkimi önem taşıyor” dedi.

İstanbul Barosu’ndan CAS Hakimi Av. Muhammed Emin Özkurt da “CAS yargılaması ve CAS kararlarının
icrası”nı anlattığı konuşmasında şöyle dedi: “Spor hukuku son 10 yılda büyük bir ivme kazandı. Sebep
de artık bunun dünya ekonomik yapısı içinde çok büyük pay alan bir sektör haline gelmesi. İşin içine
para girdiğinde pek çok problem de gündeme geliyor. Bahis, şike, oyuncuyla kulüp arasında maddi
uyuşmazlıklar veya dopingden ötürü oyuncuların men edilmesi gibi… Biz şun sisiznle konuşurken Kış
olimpiyatları başladı. Açılış törenine saatler kala CAS bir karar verdi ve 47 Rus oyuncunun sportif
olarak olimpiyatlarda yarışmasına, önce hukuken katılmalarına imkan verecek kararı vermesine
rağmen, Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin onları kabul etmemei nedeniyle oyuncuların yaptığı
itirazı reddetti. Sporun aynı zamanda siyasi bir yapısı da var. Bu karar Rusya’daki seçimlerle de alakalı
görünüyor. Rus oyuncuların yarışacak olması iç siyaset malzemesi yapıldı.”

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Oğuz Sadık Aydos “Futbolda şike ve teşvik
primi” hakkında konuştu. Aydos, teşvik priminin açık açık dillendirilse bile suç olmadığını düşündüğünü
söyledi. Bursa Barosu’ndan Av. Emincan Akbulut da “Profesyonel futbolcu sözleşmesinin temel
unsurları ve hazırlanması” konuların bilgi ve görüşlerini katılımcılarla paylaştı.

Adli yardım işleyişindeki sorunlar masaya yatırıldı

Türkiye Barolar Birliği tarafından
“Adli Yardımın İşleyişi,
Sorunları ve Çözüm Önerileri,
Marmara ve Ege Bölge Baroları
Toplantısı” Balıkesir Barosu ev
sahipliğinde gerçekleştirildi.
Toplantıya Bursa Barosu’nu
temsilen Adli Yardımdan
Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi
Av. Hüsniye Altın Yeşil ile Adli
Yardım Bürosu Koordinatörü
Av. Aynur Çiğdem Ünel katıldı. Toplantıya Bursa Barosu’nu temsilen Adli Yardımdan Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Hüsniye
Toplantıda, katılan baroların adli Altın Yeşil ile Adli Yardım Bürosu Koordinatörü Av. Aynur Çiğdem Ünel katıldı.
yardım avukatları ve yöneticileri, kendi uygulamalarını, başvurular alınırken, değerlendirilirken, davalar
adli yardım talepli açılırken yaşanan sorunları anlatıp, ne tür çözümler getirilebileceğini anlattılar.
Toplantıda, Bursa Barosu Adli Yardım Merkezi’nin dile getirdiği sorunların başında ödenek yetersizliği
yer aldı. Geçici koruma belgesine sahip Suriyeli vatandaşların da başvurularındaki artışlar gözönüne
alındığında ödeneklerin yetersiz kalması sözkonusu. Tespit edilen diğer sorunlar ve çözüm önerileri şöyle:

- 490 -